Много демократи се притесняват, че Тръмп ще победи Байдън. Този не е.

Саймън Розенберг беше прав за изборите за Конгрес през 2022 г. Цялата конвенционална мъдрост – социологическите проучвания, мнението на експертите, безпокойството на колегите демократи – се въртеше около очакването за голяма червена вълна и заличаване на демократите.

Той не беше съгласен. Демократите биха изненадали всички, каза той отново и отново: Няма да има червена вълна. Той беше прав, разбира се, тъй като бързо напомня на всеки, който го слуша.

Тези дни г-н Розенберг, 60, демократичен стратег и консултант, който датира от първото си участие в президентските кампании на Майкъл Дукакис, кандидатът за президент на Демократическата партия през 1988 г., отново се противопоставя на социологическите проучвания и експерти и на демократическата гибел и мрак. Този път той прогнозира, че президентът Байдън ще победи Доналд Дж. Тръмп през ноември.

В свят на демократи, които подмокрят леглото, повторете фразата, използвана от Дейвид Плуф , старши политически съветник на Барак Обама, за да опише демократите, г-н Розенберг е гласът на - е, каквото и да е обратното на леглото в наши дни. Той дори има бюлетин Substack, предлагащ прозрения и ежедневно успокоение на разтревожените му читатели – „Hopium Chronicles“, името, взето от това, което социологът Нейт Силвър предположи, че е поглъщал през 2022 г.

Не съм наистина изненадан от нищо, което виждаме. Но ще ви кажа, че през 2022 г. ни казаха, че ниският рейтинг на одобрение на Байдън означава, че демократите ще бъдат смазани на изборите. И затова смятам, че концентрирането на вашето разбиране за тези избори около рейтинга на одобрение на Байдън или около общественото допитване е рискован бизнес.

Проучването може само да ни каже къде са нещата днес. Тези от нас, които са били в бизнеса, разбират как се развиват тези неща и че анкетирането е много меко дотук. Според мен искаме от анкетирането да направим твърде много, когато разполагаме с цялата тази друга информация и данни, които са ни достъпни, за да разширим нашето разбиране. И за мен тези допълнителни данни предполагат, че ще имаме добри избори. Но имаме да извървим дълъг път.

А сега по въпроса за нервността? Да, искам да кажа, вижте, искам да кажа, че медиите ни казват, The New York Times ни казва, MSNBC ни казва, че трябва да гледаме на тези избори до голяма степен през призмата на текущите проучвания. Това е избирателният индустриален комплекс, който се налага по много агресивен начин в ежедневното разбиране на нашите избори. Мисля, че онези от нас, които имат по-цялостно разбиране за здравето на кандидатите и партиите, трябва да продължат да доказват, че има много други неща, които трябва да разгледаме.

Има ли вече доказателства, че социологическите проучвания, които предполагат, че Байдън е в беда, са подвеждащи?

Ами , доказателството е, че Тръмп се е представил по-слабо в тези ранни първични щати и по-слабо в обществените проучвания във всеки един от тези щати, с изключение на Северна Каролина. Второ е, че знаем от проучвания в тези ранни щати, че някъде между 20 и 30 процента от републиканската коалиция са готови да не подкрепят Тръмп.

Добре, но има ли нещо което ви държи будни през нощта, което ви притеснява вие по отношение на преизбирането на Байдън?

Иска ми се да имахме повече време. Мисля, че кампанията започна късно и имаме много работа, за да спечелим това нещо. Но сега сме там, където сме, и просто трябва да наведем глави и да отидем на работа.

Бихте ли изброили реакцията срещу г-н Байдън за Газа като проблем?

Изграждането и поддържането на печеливша коалиция на президентски избори винаги е трудно и ще бъде за Байдън -Харис през 2024 г. Ще имаме предизвикателства по пътя - дебати, дискусии, дори разногласия. Но Демократическата партия е много обединена в момента. Никой не сдържа подкрепата или казва, че няма да подкрепи Байдън, тъй като Тръмп сега е изправен от страната на републиканците. Днес Газа е предизвикателство за управление от Байдън, а не заплаха.

Добре, но има ли някой на ваша страна къщата те слуша за това? Чувствате ли се като нестандарт в собствената си партия — или по-скоро, защо сте такъв във вашата собствена партия?

Защото избирате.

Но също така, демократите са склонни да гравитират към негативната десница?

Да. Има това. А също и защото има чувството, че в Демократическата партия, ако се препънем на избори, нашата демокрация може да изчезне. Притесненията на хората са оправдани.

Но аз гледам на много повече от просто проучване.

Другият фактор, според мен, е, че демократите все още помнят какво се случи през 2016 г., когато Тръмп победи Хилъри Клинтън, след като анкетите им казаха, че очакват лесна победа на Клинтън.

Да. Има травма от 2016 г. относно изборите. Най-важното нещо, което мога да кажа, както и да го поставите, е, че не е като демократите да седят в къщите си, да въртят палци и да хвърлят неща по телевизора.

Това означава ли, че не се притеснявате от възрастта на Байдън като фактор в тези избори?

Аз съм. Знам, че възрастта на Байдън е проблем. Но мисля, че Байдън успокои много от притесненията, които хората имаха със силно представяне в „Състоянието на Съюза“. Но също така трябва да пишете, по мое мнение, трябва да сте честни и справедливи: има силен аргумент, че възрастта на Байдън също е предимство за него, че във време на огромно предизвикателство за страната, притежаването на човекът, който е най-опитният човек, който някога е бил в Овалния кабинет, може да е благословия за нас. Мисля, че можем да направим този случай, без да звучи като, разбирате ли, че разкриваме истината.

Are има ли други демократи, които биха били — щяха да бъдат — по-силни срещу Тръмп на тези избори?

Не мисля, че това дори си заслужава... не, не, искам да кажа, Джо Байдън е номинираният. Искам да кажа, че не е достойно за спекулации, нали? Вижте, току-що имахме първични. Хората можеха да го предизвикат. Не го направиха, защото не смятаха, че могат да го победят. И двамата кандидати, които го предизвикаха, бяха смазани.

Тихо сме уверени. В големия обхват на нещата можем да се справим с това; можем да спечелим изборите. Голямото нещо, което хората сбъркаха през 2022 г., беше, че си мислеха, че Демократическата партия няма да го донесе, че не бяхме гладни и не бяхме заредени с енергия. И се оказа, че сме.

Последвайте ни в