Много демократи се притесняват, че Тръмп ще победи Байдън. Този не е.

Саймън Розенберг беше прав за изборите за Конгрес през 2022 година Цялата стандартна мъдрост – социологическите изследвания, мнението на специалистите, безпокойството на сътрудниците демократи – се въртеше към упованието за огромна алена вълна и изтриване на демократите.

Той не беше склонен. Демократите биха изненадали всички, сподели той още веднъж и още веднъж: Няма да има алена вълна. Той беше прав, несъмнено, защото бързо припомня на всеки, който го слуша.

Тези дни господин Розенберг, 60, либерален пълководец и съветник, който датира от първото си присъединяване в президентските акции на Майкъл Дукакис, претендентът за президент на Демократическата партия през 1988 година, още веднъж се опълчва на социологическите изследвания и специалисти и на демократическата крах и мрак. Този път той предвижда, че президентът Байдън ще победи Доналд Дж. Тръмп през ноември.

В свят на демократи, които подмокрят леглото, повторете фразата, употребена от Дейвид Плуф, старши политически консултант на Барак Обама, с цел да опише демократите, господин Розенберг е гласът на - е, каквото и да е противоположното на леглото в наши дни. Той даже има бюлетин Substack, предлагащ прозрения и всекидневно утешение на разтревожените му читатели – „ Hopium Chronicles “, името, взето от това, което социологът Нейт Силвър допусна, че е поглъщал през 2022 година

Не съм в действителност сюрпризиран от нищо, което виждаме. Но ще ви кажа, че през 2022 година ни споделиха, че ниският рейтинг на утвърждение на Байдън значи, че демократите ще бъдат смазани на изборите. И по тази причина считам, че концентрирането на вашето схващане за тези избори към рейтинга на утвърждение на Байдън или към публичното допитване е опасен бизнес.

Проучването може единствено да ни каже къде са нещата през днешния ден. Тези от нас, които са били в бизнеса, схващат по какъв начин се развиват тези неща и че анкетирането е доста меко дотук. Според мен желаеме от анкетирането да създадем прекалено много, когато разполагаме с цялата тази друга информация и данни, които са ни налични, с цел да разтеглим нашето схващане. И за мен тези спомагателни данни допускат, че ще имаме положителни избори. Но имаме да извървим дълъг път.

А в този момент по въпроса за нервността? Да, желая да кажа, вижте, желая да кажа, че медиите ни споделят, The New York Times ни споделя, MSNBC ни споделя, че би трябвало да гледаме на тези избори значително през призмата на настоящите изследвания. Това е изборният промишлен комплекс, който се постанова по доста нападателен метод в ежедневното схващане на нашите избори. Мисля, че тези от нас, които имат по-цялостно схващане за здравето на претендентите и партиите, би трябвало да продължат да потвърждават, че има доста други неща, които би трябвало да разгледаме.

Има ли към този момент доказателства, че социологическите изследвания, които допускат, че Байдън е в неволя, са подвеждащи?

Ами, доказателството е, че Тръмп се е показал по-слабо в тези ранни първоначални щати и по-слабо в публичните изследвания във всеки един от тези щати, като се изключи Северна Каролина. Второ е, че знаем от изследвания в тези ранни щати, че някъде сред 20 и 30 % от републиканската коалиция са подготвени да не поддържат Тръмп.

Добре, само че има ли нещо което ви държи будни през нощта, което ви тормози вие във връзка с преизбирането на Байдън?

Иска ми се да имахме повече време. Мисля, че акцията стартира късно и имаме доста работа, с цел да спечелим това нещо. Но в този момент сме там, където сме, и просто би трябвало да наведем глави и да отидем на работа.

Бихте ли изброили реакцията против господин Байдън за Газа като проблем?

Изграждането и поддържането на печеливша коалиция на президентски избори постоянно е мъчно и ще бъде за Байдън -Харис през 2024 година Ще имаме провокации по пътя - диспути, полемики, даже различия. Но Демократическата партия е доста обединена сега. Никой не сдържа поддръжката или споделя, че няма да поддържа Байдън, защото Тръмп в този момент е изправен от страната на републиканците. Днес Газа е предизвикателство за ръководство от Байдън, а не опасност.

Добре, само че има ли някой на ваша страна къщата те слуша за това? Чувствате ли се като нестандарт в личната си партия — или по-скоро, за какво сте подобен във вашата лична партия?

Защото избирате.

Но също по този начин, демократите са склонни да гравитират към отрицателната десница?

Да. Има това. А също и тъй като има възприятието, че в Демократическата партия, в случай че се препънем на избори, нашата народна власт може да изчезне. Притесненията на хората са оправдани.

Но аз виждам на доста повече от просто изследване.

Другият фактор, съгласно мен, е, че демократите към момента помнят какво се случи през 2016 година, когато Тръмп победи Хилъри Клинтън, откакто анкетите им споделиха, че чакат лесна победа на Клинтън.

Да. Има контузия от 2016 година по отношение на изборите. Най-важното нещо, което мога да кажа, както и да го поставите, е, че не е като демократите да седят в къщите си, да въртят палци и да хвърлят неща по тв приемника.

Това значи ли, че не се притеснявате от възрастта на Байдън като фактор в тези избори?

Аз съм. Знам, че възрастта на Байдън е проблем. Но мисля, че Байдън успокои доста от терзанията, които хората имаха със мощно показване в „ Състоянието на Съюза “. Но също по този начин би трябвало да пишете, според мен, би трябвало да сте почтени и обективни: има мощен мотив, че възрастта на Байдън също е преимущество за него, че във време на голямо предизвикателство за страната, притежаването на индивидът, който е най-опитният човек, който в миналото е бил в Овалния кабинет, може да е благословия за нас. Мисля, че можем да създадем този случай, без да звучи като, разбирате ли, че разкриваме истината.

Are има ли други демократи, които биха били — щяха да бъдат — по-силни против Тръмп на тези избори?

Не мисля, че това даже си заслужава... не, не, желая да кажа, Джо Байдън е номинираният. Искам да кажа, че не е почтено за спекулации, нали? Вижте, преди малко имахме първоначални. Хората можеха да го провокират. Не го направиха, тъй като не смятаха, че могат да го победят. И двамата претенденти, които го провокираха, бяха смазани.

Тихо сме уверени. В огромния обсег на нещата можем да се оправим с това; можем да спечелим изборите. Голямото нещо, което хората сбъркаха през 2022 година, беше, че си мислеха, че Демократическата партия няма да го донесе, че не бяхме гладни и не бяхме заредени с сила. И се оказа, че сме.